40% kvinder i bestyrelser? Nej hellere mindre i skat!
Skrevet af Kristian Skriver Sørensen på 27. maj 2008
Da jeg for et par måneder siden startede denne blog, havde jeg ikke den fjerneste anelse om, at jeg ville komme til at beskæftige mig så forholdsvis meget med ligestilling, som har været tilfældet i de fire måneders levetid. Jeg har været inde på, at 7 ud af 8 ligestillingsordførere er kvinder. Jeg har været inde og kommentere på barnets anden sygedag og ligeledes et par andre punkter.
I dag har jeg igen noget nyt omkring ligestilling. Ifølge den borgerlige netavis 180Grader skal folketinget torsdag tage stilling til et lovforslag om at fastsætte regler for andelen af kvinder i bestyrelserne de danske virksomheder. Dette er ved et forslag på minimum 40 procent kvinder i børsnoterede selskaber, hvilket er stillet af SFs folketingsmedlem Pia Olsen Dyhr.
Argumentet lyder ikke kun på, at det er for kvindernes skyld, men også for virksomhederne, der ifølge Pia Olsen Dyhr ikke har forstået hvordan der skabes bedst profit. Det er nemlig igennem undersøgelser blevet vist, at virksomheder med kvinder i bestyrelsen også har større overskud.
Det er meget omsorgsfuldt af Pia Olsen Dyhr, at vise denne holdning omkring de danske virksomheder, men siden hvornår er politikerne, der hovedsageligt består af evighedsstudenter og folkeskolelærer, blevet kloge på, hvordan man leder virksomheder?
Uden at være bedrevidende i forhold til politikerne, men så er det virksomhederne i dag råber meget højt på mere arbejdskraft. I den forlængelse er Danmark helt i bund i den ugentlige arbejdsuge for højtuddannede, der blot har en gennemsnitlig arbejdsuge på 31½ time. Ved en skatteændring vil denne længde alt andet lige blive ændret i den rigtige retning med henblik på virksomhederne, der dermed får en tilskyndet lyst til overarbejde fra medarbejder.
Derfor vil en skatteændring være mere hensigtsmæssig for virksomhederne i stedet for at tvinge virksomhederne til minimum at have 40 procent kvinder. Men det skulle vel ikke undre nogen.. Hvornår mon politikerne finder det næste punkt, hvor de endnu ikke blander sig, og simpelthen vil gå ind og bestemme over den private sektor?
K. Jensen sagde
Det er jo et direkte vandvittigt forslag at private aktionære ikke længere suverent må bestemme hvem der skal repræsentere dem i virksomhedens bstyrelse. Det er sgu ikke noget politikerne skal blande sig i. Og hvad bliver det næste? Skal man også til at bestemme hvem vi skal stemme på? Nå, nej det sker jo i princippet allerede. Hvis politikerne har så travlt med at få kvinder in i virksomhedernes bestyrelse, hvad så med at starte med di virksomheder hvor man rent faktisk er ejer og har noget at sgu ha sagt. Hvorfor er der ikke 40 % kvinder i bestyrelserne for DSB, Dong eller Post Danmark? Og gælder det også i de politiske parties hovedbestyrelser, for så er der en del vi allerede nu kan sige farvel til.
Jeg er ikke overræsket over at det er SF der kommer med disse meldinger, da SF altid har været sådan. Medet er overreskende at socialdemokraterne nu er så desperate at man også er hoppet med på vognen.
nikolaj sagde
Politikernes uddannelsesniveau
Her tager du fejl: 6% af danskerne har en lang videregående uddannelse – til sammenligning er det 40% af folketingsmedlemmerne, der har en LANG videregående uddannelse (og dermed hverken er evighedsstuderende eller folkeskolelærer). Altså et uddannelsesnievau der er ca 7 gange højere. Så måske er der faktisk nogle områder, hvor politikene ved mere end gennemsnitsborgerne?
http://www.ft.dk/UserFiles/1FD5DDEF-92B4-4032-A4C4-71B53FFFAB2D/Informationsark/medlemmer_i_tal_2007.pdf